丹拿与达尼音响有什么优势与劣势或者说特点?

 成功案例     |      2020-07-08 08:38

  丹拿与达尼比拟更方向hifi性、本质,音响较为澄清,只是对功放、音源的请求很高,搭配要讲求;达尼相对来说搭配功放就容易众了,不要太糊的就好,况且完全的音响对比容易经受。

  假设题主会对比挑剔音响,发起众亲身对比;假设不念太担心情,只是有一套还不错、顺耳的声响,达尼会更容易竣工。以上。

  声响是一个别例,不是某个品牌就能决议。原来声响没有庄敬的优劣之分,只要好听欠好听,是否适合个生齿味和需求之说。你是用于监听干活,录制检验挑错,照旧玩赏音乐,用处差异。音乐也分良众宗派和品格,不是一套体例可以全笼盖知足的,由于音乐创作的岁月也有差异的品格偏向,爵士和古典即是两种调音,所谓中性的箱子出来的音响即是没滋味,没有气氛感。

  丹拿的特质是它的球顶单位,高音有丝绢般的轻温柔超逸,最紧要的是质感很自然。这和其他采用金属高音的那种妖娆的高频差异,其感触力更逼近自然。ATC的特质是它的馒头中音,人声非凡有质感,有心情,更加男声浑厚,听爵士很有感想。这是箱子自身的偏向,不过好欠好听不是一对箱子决议的,功放、音源、避震、线材、供电,都有影响。这个恐怕良众人要说哲学了,只可说我方耳听为实,假设你我方折腾过,呈现有区别了,那即是有区别。假设没区别那就省钱了。发

  烧自身即是掌珠为一声。不要讲什么信噪比,什么数据,磁带的动态规模固然比不上数字载体,不过你比拟过就会呈现模仿音源更耐听,更好听。

  正在一套体例中,音箱由于是最阻挠易调换的,以是往往被以为是最坚固的大件,前面的器械搭配都是正在盘绕这对音箱做调解。以是,正在你拿大概主睹的岁月,先探讨下我方听的音乐品格紧要是什么,别渴望通吃,杂食。再有即是,监听箱子不适合听音乐,专业器械出来的音响冷飕飕,没有心情,那是灌音挑错用的。pchifi也不必念着超群冲动的音响了,音源决议的,哪怕你买个几千块钱的马兰士CD,都比pc+解码强,由于下载的抓轨文献自身就欠好。假设不信能够尝尝统一张原版cd,抓轨后刻录,再比拟原版cd,有没有区别。

  我能够说丹拿和达尼不是一个主意的东西么。。。15000的整套预算的话,丹拿照旧不要探讨了,一来丹拿的箱子真的对比贵,整个预算投进去买一对箱子还只是初学款,二来丹拿出了名的难伺候,要伺候好了,还得几个15000下去,会越过预算太众太众的。